티스토리 뷰

목차



    반응형

     

    챗GPT vs 인간 작가
    챗GPT vs 인간 작가

     

    1️⃣ 챗GPT가 글을 쓴다고? 진짜 가능해?

    최근 몇 년 사이, 'AI가 글을 쓴다'는 말이 낯설지 않게 들려오기 시작했죠. 그 중심에는 바로 OpenAI에서 개발한 챗GPT(ChatGPT)가 있습니다. 챗GPT는 단순한 문장 생성 수준을 넘어서, 논리적인 글 구성과 다양한 어휘를 사용해 마치 ‘진짜 사람이 쓴 글’처럼 자연스러운 문장을 만들어냅니다. 그래서 뉴스 기사, 블로그 포스트, 마케팅 카피, 시나리오 등 다양한 분야에서 활용되고 있어요.

    실제로 많은 콘텐츠 제작자들이 챗GPT를 글쓰기 도우미로 활용 중입니다. 키워드를 입력하면 관련 내용들을 정리해주고, 문장을 매끄럽게 다듬어주죠. 심지어 ‘내 스타일’에 맞춰 글을 써달라고 요청할 수도 있어요. 이처럼 챗GPT는 글쓰기의 진입장벽을 낮춰주는 도구로 떠오르고 있습니다. 하지만 이쯤 되면 이런 생각이 들죠. ‘그럼 인간 작가는 이제 필요 없는 거야?’

    2️⃣ AI 글쓰기의 장점: 빠르고 효율적이다

    챗GPT와 같은 생성형 AI의 가장 큰 강점은 속도와 효율성입니다. 인간은 한 편의 블로그 글을 쓰는 데 몇 시간씩 걸릴 수 있지만, 챗GPT는 수십 초 만에 초안을 만들어 줍니다. 그리고 그 품질이 생각보다 꽤 괜찮아요. 문법적인 오류는 거의 없고, 문단 구성도 매우 논리적입니다. 특히 정보를 정리하는 데 탁월해서, 공부나 자료 정리용으로도 유용하죠.

    또 하나의 장점은 감정적 거리두기입니다. 우리는 글을 쓸 때 감정에 따라 휘둘리기도 하지만, AI는 항상 일정한 톤과 포맷을 유지하니까, 마케팅 글이나 리뷰 같은 글에선 오히려 더 적합할 수 있어요. 글쓰기 초보자들에게는 ‘백지공포증’을 이겨낼 수 있는 도구로도 유용하고요.

    3️⃣ 그렇다면 인간 작가는 이제 필요 없을까?

    AI가 잘하는 것이 있다면, 인간 작가는 ‘AI가 하지 못하는 일’에 집중해야겠죠. 대표적인 게 바로 ‘감정’, ‘경험’, 그리고 ‘창의성’입니다. 챗GPT가 글을 쓸 수는 있지만, 진짜 경험에서 우러나오는 깊은 감정을 전달하긴 어렵습니다. 예를 들어, 사랑에 실패한 이야기, 가족과의 추억, 직접 여행한 경험 같은 건 인간만이 쓸 수 있죠.

    또한, 챗GPT는 기존의 데이터를 바탕으로 예측된 문장을 생성하는 구조라서, 완전히 새로운 스타일이나 창의적인 접근은 아직 어렵습니다. 반면, 인간은 기존 틀을 깨고, 엉뚱하고 참신한 아이디어로 새로운 글을 만들어냅니다. 그래서 문학, 칼럼, 에세이 같은 분야에서는 여전히 인간 작가의 개성과 감성이 중요합니다.

    4️⃣ AI와 인간 작가, 경쟁이 아니라 협업이다

    결론적으로, AI와 인간 작가는 경쟁 관계가 아니라 협업 관계라고 볼 수 있습니다. 챗GPT는 초안 작성, 정보 정리, 글 구조 잡기 같은 부분에서 도움을 줄 수 있고, 인간 작가는 그 위에 감정, 맥락, 진정성을 입히는 역할을 하게 됩니다. 마치 로봇이 밥을 해주고, 사람이 그걸 플레이팅하고 손님과 교감하는 것처럼요.

    실제로 많은 작가들이 챗GPT를 이용해 글을 더 빠르게 쓰고 있습니다. ‘1차 드래프트는 AI가, 2차 수정은 내가’라는 방식이 점점 보편화되고 있죠. 이런 방식은 생산성을 높이면서도 창의성을 해치지 않는 방법이 될 수 있습니다. 결국 중요한 건 어떤 도구를 쓰느냐보다, 누가 어떻게 쓰느냐인 거죠.

    💬 마무리: 글쓰기는 변하고 있다

    챗GPT는 분명 놀라운 도구입니다. 하지만 글쓰기는 단순히 정보 전달을 넘어서 사람의 마음을 움직이는 작업이죠. AI는 좋은 글을 ‘쓸 수’는 있지만, ‘느끼게 하기는’ 아직 어렵습니다. 그래서 우리는 이 시대에 ‘AI와 함께 쓰는 법’을 배우는 작가가 되어야 할지도 모릅니다.

    반응형